建设工程施工合同纠纷 （2017）桂02民终3545号

本案双方争议焦点为：一：潘启辉的诉讼请求是否有事实法律依据？二、本案罗卫婷应如何承担给付责任？针对焦点一，罗卫婷两次向潘启辉出具欠条，两张欠条均写清工程量、工程单价、欠款总额，两张欠条所确认的欠款总额为1153754元，并且双方均认可在欠条出具前后罗卫婷还多次向潘启辉支付工程款，潘启辉认可罗卫婷共欠的1153754元，减除已支付的工程款及因客观不能完成的工程量应付工程款，实际罗卫婷仍欠潘启辉646000元，现罗卫婷辩称欠条书写工程量潘启辉没有实际完成、所支付的工程款应多于潘启辉所认可已支付的工程款，但罗卫婷均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，对罗卫婷的这一辩称意见该院不予采纳，潘启辉主张罗卫婷仍欠潘启辉工程款646000元有证据证实，要求罗卫婷支付上述欠款有事实法律依据，该院予以支持；潘启辉另主张逾期付款违约金7622元（以646000元为基数按日万分之二计付，自2017年1月1日起计至2017年2月28日止，之后另计），因双方违约金没有约定，潘启辉这一主张无

本案双方争议焦点为：一：潘启辉的诉讼请求是否有事实法律依据？二、本案罗卫婷应如何承担给付责任？针对焦点一，罗卫婷两次向潘启辉出具欠条，两张欠条均写清工程量、工程单价、欠款总额，两张欠条所确认的欠款总额为1153754元，并且双方均认可在欠条出具前后罗卫婷还多次向潘启辉支付工程款，潘启辉认可罗卫婷共欠的1153754元，减除已支付的工程款及因客观不能完成的工程量应付工程款，实际罗卫婷仍欠潘启辉646000元，现罗卫婷辩称欠条书写工程量潘启辉没有实际完成、所支付的工程款应多于潘启辉所认可已支付的工程款，但罗卫婷均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3545号上诉人（原审被告）:罗卫婷，男，1982年4月16日出生，汉族，住柳州市柳北区，被上诉人（原审原告）：潘启辉，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住鹿寨县，委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，常住地址：柳州市潭西中路，系公民代理，代理权限为特别授权。原审被告：湖南……