融资租赁合同纠纷 （2020）湘07民终361号

本案争议焦点一是由李飞实际使用的编号为以下简称220-2支付表项下的该台塔式起重机应由谁承担还款责任？中联租赁公司将编号为以下简称220-2支付表项下的一台TC5610-6塔式起重机交付给李飞使用并非是陆书昌的授意，而是中联租赁公司为了销售业绩，在李飞没有足够的信用资质与中联租赁公司就该台塔式起重机签订《融资租赁合同》的情况下，借用陆书昌的名义签订了关于该台塔式起重机的《融资租赁合同》。根据陆书昌提供的来款表及中联租赁公司提交的欠款明细表可得知，中联租赁公司知晓李飞为该台塔式起重机的实际使用人。因此，中联租赁公司与李飞就该台塔式起重机实际已构成了融资租赁关系，李飞应就该台设备向中联租赁公司承担还款责任。根据中联租赁公司提交的编号为以下简称220-1欠款明细表可知，李飞仍欠中联租赁公司443410.72元及违约金39280元；争议焦点二是陆书昌还应向中联租赁公司支付多少租金及违约金，且杨秋苓是否应对陆书昌的上述债务承担共同清偿责任？根据中联租赁公司提交的欠款明细表及中联租赁公司于2012年7月16日发送给陆书昌的编号为以下简称220-2的租赁支付表可得知，陆书昌应向中联租赁公司支付第1期

本案争议焦点一是由李飞实际使用的编号为以下简称220-2支付表项下的该台塔式起重机应由谁承担还款责任？中联租赁公司将编号为以下简称220-2支付表项下的一台TC5610-6塔式起重机交付给李飞使用并非是陆书昌的授意，而是中联租赁公司为了销售业绩，在李飞没有足够的信用资质与中联租赁公司就该台塔式起重机签订《融资租赁合同》的情况下，借用陆书昌的名义签订了关于该台塔式起重机的《融资租赁合同》。根据陆书昌提供的来款表及中联租赁公司提交的欠款明细表可得知，中联租赁公司知晓李飞为该台塔式起重机的实际使用人。因此，中联租赁公司与李飞就该台塔式起重机实际已构成了融资租赁关系，李飞应就该台设备向中联租赁公司承担

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终361号上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陆书昌，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：杨秋苓，女，19……