买卖合同纠纷 （2016）粤03民终3202号

本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片等证据能够证明其2015年1月26日在被告深圳市宝安区沙井优汇生活超市购买了碎油3.9元的事实，予以确认。原告诉称涉案商品外包装标签未标注生产日期、保质日期，不符合食品安全法，涉嫌欺诈。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注打上了价格标签，是便于消费者购买和结算所使用，故其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告任满仓的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人3.9元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食

本案案由为买卖合同纠纷，原告提交了电脑小票、照片等证据能够证明其2015年1月26日在被告深圳市宝安区沙井优汇生活超市购买了碎油3.9元的事实，予以确认。原告诉称涉案商品外包装标签未标注生产日期、保质日期，不符合食品安全法，涉嫌欺诈。法院认为，涉案商品属于散装食品，根据消费者的需求进行简易包装并在外包装中标注打上了价格标签，是便于消费者购买和结算所使用，故其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，主张退款和支付赔偿金，不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3202号上诉人（原审原告）任满仓，住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井优汇生活超市，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区恒基工业园*栋第*层*号。代表人李仁建。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区沙井优汇生活超市买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第2511号民事判决，向本院……