（2014）东中法行终字第152号

本案东莞塘厦镇政府针对刘结明的请求，分别作出（2014）1号《信访事项调查处理情况回复》和（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》，其中（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》针对的是刘结明的“请求东莞塘厦镇政府公告征收塘厦镇诸佛岭沿河片区集体土地的征收补偿、安置方案”这一诉求。东莞塘厦镇政府两项回复是一个整体，（2014）1号《信访事项调查处理情况回复》的内容没有涉及土地征收补偿、安置方案的公告问题，（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》的内容涉及了该问题，本案刘结明的诉讼请求事项与（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》的回复事项具有关联性，但刘结明针对（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》已经在本案诉讼前申请行政复议，东莞市人民政府已经受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，对刘结明的起诉应依法不予受理。刘结明在起诉时没有说明已经就（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》申请行政复议，导致原审法院立案时不清楚该情况。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一

本案东莞塘厦镇政府针对刘结明的请求，分别作出（2014）1号《信访事项调查处理情况回复》和（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》，其中（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》针对的是刘结明的“请求东莞塘厦镇政府公告征收塘厦镇诸佛岭沿河片区集体土地的征收补偿、安置方案”这一诉求。东莞塘厦镇政府两项回复是一个整体，（2014）1号《信访事项调查处理情况回复》的内容没有涉及土地征收补偿、安置方案的公告问题，（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》的内容涉及了该问题，本案刘结明的诉讼请求事项与（2014）4号《信访事项调查处理情况回复》的回复事项具有关联性，但刘结明针对（2014）4号《

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）东中法行终字第152号上诉人（原审原告）：刘结明，男。被上诉人（原审被告）：东莞市塘厦镇人民政府。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号，组织机构代码：00734553-8。法定代表人：李纲，镇长。委托代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社。住所地：广东……