（2017）豫04行终33号

梁占敏因琐事对秦朝进行辱骂的事实清楚，商酒务派出所据此作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。宝丰县公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。秦朝上诉请求“以事实为根据，依照《中华人民共国刑法》第二百四十五条、二百五十三条追究梁占敏的罪责。”既超出原审诉讼请求的范围，又不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人秦朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦朝负担。本判决为终审判决。审判长　赵　益审判员　李新保审判员　张占帅二〇一七年四月十六日书记员　邱　博附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（

梁占敏因琐事对秦朝进行辱骂的事实清楚，商酒务派出所据此作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。宝丰县公安局作出的复议决定，程序合法，适用法律正确。秦朝上诉请求“以事实为根据，依照《中华人民共国刑法》第二百四十五条、二百五十三条追究梁占敏的罪责。”既超出原审诉讼请求的范围，又不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人秦朝的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦朝负担。本判决为终审判决。审判长　赵　益审判员　李新保

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫04行终33号上诉人（原审原告）秦朝，曾用名秦登高，男，1941年1月11日出生，汉族，退休教师，住宝丰县。被上诉人（原审被告）宝丰县公安局商酒务派出所。住所地宝丰县城关镇。诉讼代表人袁国强，所长。被上诉人（原审被告）宝丰县公安局。住所地宝丰县。法定代表人学孟，局长。委托代理人王少轲，系该局民警。被上诉人（原审第三人）梁占敏，男，1961年……