追偿权纠纷 （2016）川03民终248号

本案属担保追偿权及反担保合同纠纷。自贡农担公司与富顺天地春公司签订的《委托担保合同》、《抵（质）押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。富顺天地春公司未按期归还所欠贷款本息，导致自贡农担公司为其代偿，已构成违约，自贡农担公司主张富顺天地春公司归还代偿本息及资金占用费，支付违约金的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应予支持。罗华英、陈永红分别向自贡农担公司出具《自然人连带责任保证承诺书（反担保保证合同）》，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，其保证合同成立，罗华英、陈永红应承担连带责任保证。罗华英、陈永红的辩解理由不成立，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决：一、富顺天地春公司于判决生效之日起十日内偿还自贡农担公司代偿款187411.49元及自2013年8月20日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%计算的资金占

本案属担保追偿权及反担保合同纠纷。自贡农担公司与富顺天地春公司签订的《委托担保合同》、《抵（质）押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。富顺天地春公司未按期归还所欠贷款本息，导致自贡农担公司为其代偿，已构成违约，自贡农担公司主张富顺天地春公司归还代偿本息及资金占用费，支付违约金的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，应予支持。罗华英、陈永红分别向自贡农担公司出具《自然人连带责任保证承诺书（反担保保证合同）》，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，其保证合同成立，罗华英、陈永红应承担连带责任保证。罗华英、陈永红的辩解理由不成立，不予采纳。据此，原审

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终248号上诉人（原审被告）罗华英，女，1965年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区尚义镇寿灵村*组。委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人张剑刚，该公司总经理。委托代理人兰锐，男，1982年1月16日出生，汉……