买卖合同纠纷 （2021）辽03民终140号

奥东公司与海诺公司之间签订的买卖合同、协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,应认定合法有效。奥东公司与海诺公司于同一天签订了《搅拌运输车买卖合同》（编号20130011号）和《租赁物买卖及担保合同》（编号20130010号），就上述两份合同的首付款、担保手续费等内容，双方又签订《协议书》一份，将两份合同首付款、保证金及手续费统一进行了明确，约定首付款163.9万元、保证金及手续费126.1万元，两项合计290万元。此后，奥东公司与海诺公司又签订编号20130183号《运输车买卖合同》替代编号为20130010号《租赁物买卖及担保合同》，该合同的首付款增加了79.6万元。故奥东公司应支付合同的首付款、保证金及手续费相应变更为369.6万元。2013年2月5日及2013年4月16日，奥东公司以承兑汇票的方式分别向海诺公司付款34万元及166万元，合计200万元。剩余90万元及增加的79.6万元首付款，奥东公司至今未付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条规定，本案中海诺公司迟延履行剩余29个储料罐的给付义务，本案经过一审、二审又发回重审的程序后仍未履行。故对奥东公司

奥东公司与海诺公司之间签订的买卖合同、协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,应认定合法有效。奥东公司与海诺公司于同一天签订了《搅拌运输车买卖合同》（编号20130011号）和《租赁物买卖及担保合同》（编号20130010号），就上述两份合同的首付款、担保手续费等内容，双方又签订《协议书》一份，将两份合同首付款、保证金及手续费统一进行了明确，约定首付款163.9万元、保证金及手续费126.1万元，两项合计290万元。此后，奥东公司与海诺公司又签订编号20130183号《运输车买卖合同》替代编号为20130010号《租赁物买卖及担保合同》，该合同的首付款增加了79.6万元。故奥东公司应

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终140号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳奥东建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：魏光森，经理。委托诉讼代理人：邢冬吉，公司员工。委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁海诺建设机械集团有限公司，住所地鞍山市高新区千山路**。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理……