买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第2820号

威德康公司与上民公司之间的买卖合同关系依法成立。上民公司欠威德康公司货款的事实，有对账单、庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，予以认定。上民公司辩称威德康公司提供的产品存在质量问题，造成了其损失，但上民公司未能提供充分的证据予以证实，故不予采信。双方未约定货款支付期限，根据交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当及时付款。现威德康公司向法院起诉要求上民公司支付货款，上民公司仍未能支付，故威德康公司有权要求上民公司支付货款及利息损失，利息损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年10月26日作出判决：一、上民公司支付给威德康公司货款124020.5元及利息损失（以124020.5元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至该判决确定履行之日止）。款限该判决生效后十日内交该院民事审判第二庭转付；二、驳回威德康公司的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

威德康公司与上民公司之间的买卖合同关系依法成立。上民公司欠威德康公司货款的事实，有对账单、庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，予以认定。上民公司辩称威德康公司提供的产品存在质量问题，造成了其损失，但上民公司未能提供充分的证据予以证实，故不予采信。双方未约定货款支付期限，根据交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当及时付款。现威德康公司向法院起诉要求上民公司支付货款，上民公司仍未能支付，故威德康公司有权要求上民公司支付货款及利息损失，利息损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2820号上诉人（原审被告）：上民电气集团有限公司。住所地：乐清市经济开发区。法定代表人：胡建东，该公司董事长。委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江威德康电气有限公司。住所地：乐清市北白象镇蒋家桥工业区。法定代表人：黄雪琴，该公司董事长。委托代理人：金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人上民电气集团……