买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第2023号

原、被告双方经过协商签订的《茶园转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方约定了各自的权利义务、付款方式、违约责任等事项，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告并未在合同约定的期限内，为原告提供房屋及转让款；原告也未按合同约定，在2013年5月中旬前办理好该块茶园的林权过户手续，双方均未按约定履行合同义务。因原、被告双方已均以自己的行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持；因双方均违反了合同的约定，原、被告对自己的违约行为庆承担同等的违约责任，原告单方面要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。诉讼过程中，经本院主持调解，双方均同意解除合同，但对其他请求未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百二十条之规定，判决：一、解除原、被告双方于2013年1月27日签订的《茶园转让合同书》；二、驳回原告信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费15330元，由原、被告各承担一半。林茶公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，被上诉人有重大违约行为，造

原、被告双方经过协商签订的《茶园转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方约定了各自的权利义务、付款方式、违约责任等事项，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告并未在合同约定的期限内，为原告提供房屋及转让款；原告也未按合同约定，在2013年5月中旬前办理好该块茶园的林权过户手续，双方均未按约定履行合同义务。因原、被告双方已均以自己的行为表明不再履行合同义务，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持；因双方均违反了合同的约定，原、被告对自己的违约行为庆承担同等的违约责任，原告单方面要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。诉讼过程中，经本院主持调解，双方均同意解除合同，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2023号上诉人（原审原告）信阳市浉河区黑龙潭林茶有限公司。法定代表人焦霞，该公司经理。委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师。委托代理人黎炎，该公司员工。被上诉人（原审被告）信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司。法定代表人丁飞，该公司经理。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。上诉人信阳市浉河区黑龙潭林茶公司（以下简称林茶公司）。因……