行政强制 （2019）最高法行申2206号

再审申请人的一审诉求为：“判决确认荔城区政府拆除房屋行为违法并赔偿相关损失”。故本案的核心问题为荔城区政府拆除申请人房屋的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，在案证据显示荔城区政府拆除再审申请人房屋的行为系依据生效的（2015）荔执审字第33号裁定书作出，该裁定书载明“准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月三十日作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔城区人民政府组织实施”。因此荔城区政府拆除再审申请人房屋的行为属于根据人民法院准予强制执行的生效裁判作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对陈清书的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。至于荔城区政府在房屋拆除过程中是否扩大执行范围或者采取违法方式实施拆除行为，再审申请人在一审中并未主张，其在再审阶段提出该主张，依法不属于再审审查范围。 综上，陈清书的再审申请

再审申请人的一审诉求为：“判决确认荔城区政府拆除房屋行为违法并赔偿相关损失”。故本案的核心问题为荔城区政府拆除申请人房屋的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，在案证据显示荔城区政府拆除再审申请人房屋的行为系依据生效的（2015）荔执审字第33号裁定书作出，该裁定书载明“准予强制执行莆田市国土资源局二○一四年九月三十日作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》；由莆田市荔

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2206号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈清书，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人陈清书诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）房屋行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）闽09行初31号行政裁定：对陈清书的起诉，不予立案。陈清书不服提起上……