建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终8895号

根据原告与案外人签订的购销合同可知，原告采购的主材收货地点均为涉案工程的施工现场，而根据日常生活经验法则可知施工现场的人员、车辆、货物进出应由原告负责管理，被告无权擅自将货物从施工现场拉出。本案中原告要求被告返还的铝塑板、铝单板、铝型材及钢材的数量和体积庞大，而原告未提供相关证据证明被告在施工过程中或中途撤场时存在将原告采购的主材拉出施工现场的情况。此外，在原、被告针对涉案工程的工程款问题长达四年的诉讼过程中，原告从未提及被告存在多收取甲供主材的问题。综上，对于原告要求被告返还铝塑板31522.346平方米、铝单板3298.185平方米、铝型材32.56382吨、钢材171.58063吨，如无法返还则赔偿原告损失350万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳景峰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费34800元，公告费5000元，均由原告沈阳景峰房地产开发有限公司负担。二审中，强大公司提供公寓楼外立面图纸，证明外立面的确铺装了与周边材料颜色和材质

根据原告与案外人签订的购销合同可知，原告采购的主材收货地点均为涉案工程的施工现场，而根据日常生活经验法则可知施工现场的人员、车辆、货物进出应由原告负责管理，被告无权擅自将货物从施工现场拉出。本案中原告要求被告返还的铝塑板、铝单板、铝型材及钢材的数量和体积庞大，而原告未提供相关证据证明被告在施工过程中或中途撤场时存在将原告采购的主材拉出施工现场的情况。此外，在原、被告针对涉案工程的工程款问题长达四年的诉讼过程中，原告从未提及被告存在多收取甲供主材的问题。综上，对于原告要求被告返还铝塑板31522.346平方米、铝单板3298.185平方米、铝型材32.56382吨、钢材171.58063吨，如无

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8895号上诉人（原审原告）：沈阳景峰房地产开发有限公司,住所地:沈阳市大**滂江街**。法定代表人:童锦泉,职务:董事长。委托诉讼代理人：曹文强、郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住址：抚顺经济开发区沈东四路以南地块**。法定代表人：宿允强，职务：总经理。委托诉讼代理人：马静、张楠……