票据纠纷 （2013）长民终字第00303号

票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，上诉人昌盛公司不是诉争票据的持票人，故不享有票据权利，一审法院驳回其对被上诉人主张的票据权利并无不当。对于上诉人昌盛公司主张其基于票据的基础关系背书给瑞奇公司400万元的承兑汇票，瑞奇公司未按照合同供货，应返还400万元的请求，因本案中各方当事人对诉争汇票为变造票均无异议，则上诉人昌盛公司未完成给付瑞奇公司金钱义务，瑞奇公司不供货符合双方合同约定及相关法律规定，故此上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费38800元，由上诉人长治市昌盛贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　王　瑾二〇一三年四月二十五日书　记　员　　贾　敏 来自：www.

票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，上诉人昌盛公司不是诉争票据的持票人，故不享有票据权利，一审法院驳回其对被上诉人主张的票据权利并无不当。对于上诉人昌盛公司主张其基于票据的基础关系背书给瑞奇公司400万元的承兑汇票，瑞奇公司未按照合同供货，应返还400万元的请求，因本案中各方当事人对诉争汇票为变造票均无异议，则上诉人昌盛公司未完成给付瑞奇公司金钱义务，瑞奇公司不供货符合双方合同约定及相关法律规定，故此上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00303号上诉人（原审原告）长治市昌盛贸易有限公司，住所地长治市五一路158号。法定代表人申银娣，职务总经理。委托代理人申淮玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住长治市城区淮海街9院18号楼，系该公司业务经理。委托代理人刘弘，山西刘弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。法……