提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙温民终字第759号

该录音证言的证人身份无法确认，其真实性不予认定。经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，二审中，被上诉人虽对原判认定上诉人在提供劳务中受害的事实提出异议，但并未提起上诉，且被上诉人一审提供的执勤人员记录表中亦有“周凤国”签名，故本院对原判认定的该部分事实予以认定。因此，周凤国一审以提供劳务者受害责任为由请求赔偿，于法有据。原审法院经审核周凤国提供的医疗费和交通费票据后，认定医疗费和交通费用损失，并无不当。同时，原判结合医院建休意见书以及周凤国在温州市龙湾保安公司执勤人员记录表中的日报酬130元认定误工费损失，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周凤国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周凤国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宗波审　判　员　　郑明岳代理审判员　　黄百隆二〇一五年四月十日书　记　员　　包　锋

该录音证言的证人身份无法确认，其真实性不予认定。经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。本院认为，二审中，被上诉人虽对原判认定上诉人在提供劳务中受害的事实提出异议，但并未提起上诉，且被上诉人一审提供的执勤人员记录表中亦有“周凤国”签名，故本院对原判认定的该部分事实予以认定。因此，周凤国一审以提供劳务者受害责任为由请求赔偿，于法有据。原审法院经审核周凤国提供的医疗费和交通费票据后，认定医疗费和交通费用损失，并无不当。同时，原判结合医院建休意见书以及周凤国在温州市龙湾保安公司执勤人员记录表中的日报酬130元认定误工费损失，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周凤国的上诉理由不能成立

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第759号上诉人（原审原告）：周凤国。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾保安公司。法定代表人：陈洪元。委托代理人：张积尧。上诉人周凤国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没……