抚养费纠纷 （2015）滁民一终字第01740号

本案的争议焦点为：聂某因照料、抚育王乐运所产生的抚养费的数额应如何计算，黄某九、王某是否负给付义务。黄某九、王某系王乐运生父母，其二人对王乐运负有抚养义务。聂某非王乐运生父，其对王乐运无抚养义务。聂某基于错误认识照料、抚育王乐运并支出了相应费用，而该费用原应由王乐运的生父母黄某九、王某承担，故黄某九、王某应当将聂某所支付的用于抚养王乐运所产生的各项费用予以返还。聂某抚养王乐运所支出的各项费用经双方结算为6万元，该结算系双方真实意思表示，故对双方均有约束力。黄某九辩称其结算时受到聂某的胁迫，但未提供证据证明，故对其该辩解意见，不予采纳。对于王某辩称其与聂某共同支付了王乐运抚养费用的辩解意见，双方对于聂某支出的抚养费用数额经结算，且经双方认可，故对该辩解意见，不予采纳。经结算，聂某支出的抚养费共计6万元，黄某九、王某已给付3万元，故尚应给付3万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄某九、王某于本判决生

本案的争议焦点为：聂某因照料、抚育王乐运所产生的抚养费的数额应如何计算，黄某九、王某是否负给付义务。黄某九、王某系王乐运生父母，其二人对王乐运负有抚养义务。聂某非王乐运生父，其对王乐运无抚养义务。聂某基于错误认识照料、抚育王乐运并支出了相应费用，而该费用原应由王乐运的生父母黄某九、王某承担，故黄某九、王某应当将聂某所支付的用于抚养王乐运所产生的各项费用予以返还。聂某抚养王乐运所支出的各项费用经双方结算为6万元，该结算系双方真实意思表示，故对双方均有约束力。黄某九辩称其结算时受到聂某的胁迫，但未提供证据证明，故对其该辩解意见，不予采纳。对于王某辩称其与聂某共同支付了王乐运抚养费用的辩解意见，双方

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01740号上诉人（原审原告）：聂某，男，1975年12月1日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。上诉人（原审被告）：黄某九，男，1974年97日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人聂某、黄某九因抚养费纠纷一案，均不服安徽省来安县人民法院于2015年1……