猥亵儿童 （2021）冀05刑终117号

被告人韩红杰通过用手指摸等行为对不满十四周岁儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，刑建议适当。被告人所辩没有侵害被害人的辩护意见及被害人系事发当天下午来其家中的辩护意见与被害人陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言相矛盾，不予采纳。辩护人提出的现有证据不能证明被害人的伤情是被告人实施了犯罪行为所导致的，也不能证明被告人实施了猥亵行为的辩护意见，经查被害人的陈述及其母亲等人的证言相互印证，且被害人系5周岁的幼女，与被告人是亲戚关系，平时经常走动，没有矛盾，可以排除被害人诬告的可能性。ＤＮＡ鉴定结果会因为个体差异、采集时间及方法等原因造成一定的影响，且猥亵只是接触，而且是在案发后第二天鉴定的，检测出可以认定被告人实施了犯罪行为，未检测不能证明被告人未实施犯罪行为。且门诊病历可以证明被害人阴部受伤，受外界刺激原因较大。故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的本案中的证人证言系传来证据不足以采信，应当予以排除的辩护意见，经查本案中证人的证言与被害人的陈述相互印证，可以作为证据使用。尤其是被害人来某家中的时间，除被

被告人韩红杰通过用手指摸等行为对不满十四周岁儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议适用法律意见正确，刑建议适当。被告人所辩没有侵害被害人的辩护意见及被害人系事发当天下午来其家中的辩护意见与被害人陈述、被告人在侦查机关的供述、证人证言相矛盾，不予采纳。辩护人提出的现有证据不能证明被害人的伤情是被告人实施了犯罪行为所导致的，也不能证明被告人实施了猥亵行为的辩护意见，经查被害人的陈述及其母亲等人的证言相互印证，且被害人系5周岁的幼女，与被告人是亲戚关系，平时经常走动，没有矛盾，可以排除被害人诬告的可能性。ＤＮＡ鉴定结果会因为个体差异、采集

河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑终117号 原公诉机关河北省平乡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩红杰，小名“小六”,男，1969年7月22日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址平乡县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年4月6日被平乡县公安局指定居所监视居住，同年4月17日被刑事拘留，4月20日被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。 指定……