确认合同效力纠纷 （2014）吉中民申字第108号

徐大君的证据效力大于聂福君的证据效力，没有任何法律依据。三、原审判决程序违法。在原审庭审过程中，聂福君向法庭提供的三份汇款凭证，徐大君对真实性没有异议，但原审法院没有对该三份证据做出论述。四、有新的证据足以推翻原审判决。五、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。六、一、二审的判决结果自相矛盾。七、原审判决遗漏主体和超出诉讼请求。8号车库由徐某某购买，应将徐某某追加为案件当事人。综上，申请人聂福君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，一、二审案件受理费由徐大君负担。徐大君提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不充分，没有法律依据，申请人的证据不能够证明本案属于民间借贷。望法院驳回申请人的再审申请。高彩玲、磐石乾宇公司未参加听证，亦未提交书面意见。聂福君为证明其再审主张，向本院申请证人徐某某出庭作证，徐某某证明原审判决中南数8号的车库于2012年9月5日抵给徐某某，现没有占有使用。徐大君对上述证人证言质证认为：本案的原审判决认定双方买卖合同无效，所以证人证言在本案中不能作为申请再

徐大君的证据效力大于聂福君的证据效力，没有任何法律依据。三、原审判决程序违法。在原审庭审过程中，聂福君向法庭提供的三份汇款凭证，徐大君对真实性没有异议，但原审法院没有对该三份证据做出论述。四、有新的证据足以推翻原审判决。五、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。六、一、二审的判决结果自相矛盾。七、原审判决遗漏主体和超出诉讼请求。8号车库由徐某某购买，应将徐某某追加为案件当事人。综上，申请人聂福君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项申请再审。请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审，一、二审案件受理费由徐大君负担。徐大君提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂福君，住磐石市。委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐大君，住磐石市。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。原审被告：高彩玲，住磐石市。原审被告：磐石市乾宇房地产开发有限公司。住所地：磐石市河南街。法定代表人：雷玉忠……