买卖合同纠纷 （2016）沪01民申408号

本案的居间方中介公司拟订的补充协议只是对房地产买卖合同中未涉的事项补充进行了约定，并未超出居间合同约定的权利义务范围，也未加重双方的义务，而申请人拒绝签订该协议，显然阻碍了双方的签约行为。一、二审法院结合本案的事实和证据，认定未能签订同的责任在于两申请人，并无不当。综上，一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的，审判程序亦无不当之处，综观整个庭审，也给予以双方当事人充分的辩论权利，综上，再审申请人张娟、茹伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张娟、茹伟民的再审申请。审　判　长　　谷玉琴代理审判员　　潘明奇审　判　员　　顾恩廉二〇一六年十二月二十九日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收

本案的居间方中介公司拟订的补充协议只是对房地产买卖合同中未涉的事项补充进行了约定，并未超出居间合同约定的权利义务范围，也未加重双方的义务，而申请人拒绝签订该协议，显然阻碍了双方的签约行为。一、二审法院结合本案的事实和证据，认定未能签订同的责任在于两申请人，并无不当。综上，一、二审法院在认定事实和适用法律上是正确的，审判程序亦无不当之处，综观整个庭审，也给予以双方当事人充分的辩论权利，综上，再审申请人张娟、茹伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张娟，女，1976年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）茹伟民，男，1971年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周晓波，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省南通市海安县。再审申请人张娟、茹伟民因与被申请人周晓波买卖合……