民间借贷纠纷 （2019）内06民再52号

内蒙古自治区高级人民法院的询问笔录，是本案诉讼过程中，当事人的陈述，不能作为证据使用，故对上述证据不予确认。 本院再审查明，张某3向张某1出具借款单一张，借款单载明借到现金290万元，未载明出借人、借款时间。该借款单由张某1持有。2014年12月29日15时20分，张某1通过网上转账的方式，向路某账户转账53万元，未注明用途；同日15时31分，石二润向路某账户转款140万元，付款用途一栏注明“借款”；同日16时15分，张某1账户向路某账户转款100万元，未注明用途。另查明，路某系张某3的母亲，石二润系张某1的母亲。 本院认为，本案争议焦点为张某3与张某1之间的借贷行为是否实际发生。本案中，张某1持有张某3出具的借款单，但张某1并未提交其向张某3履行出借义务的证据。其提交的网上转账记录，转出账户为张某1、石二润，转入账户为路某，并非张某1给张某3的转款。且，张某1持有的借款单中并未载明出借日期，张某1与张某3对借款单出具日期的意见不一致，双方均未能举证证明。张某1提交的网上转账记录均是2014年12月29日的，借款金额为293万元，与借款单上的数额不一致，张某3抗辩称该三笔转账是张某1拼

内蒙古自治区高级人民法院的询问笔录，是本案诉讼过程中，当事人的陈述，不能作为证据使用，故对上述证据不予确认。 本院再审查明，张某3向张某1出具借款单一张，借款单载明借到现金290万元，未载明出借人、借款时间。该借款单由张某1持有。2014年12月29日15时20分，张某1通过网上转账的方式，向路某账户转账53万元，未注明用途；同日15时31分，石二润向路某账户转款140万元，付款用途一栏注明“借款”；同日16时15分，张某1账户向路某账户转款100万元，未注明用途。另查明，路某系张某3的母亲，石二润系张某1的母亲。 本院认为，本案争议焦点为张某3与张某1之间的借贷行为是否实际发生。本案中，张某

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民再52号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：路某，住年蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理……