（2016）冀04行终365号

（2000）武民初字第1182号民事判决书在未经依法撤销之前，其系已经发生法律效力的判决书，具有不可争议的确定力。原审法院对原告该观点不予采纳。关于原告杨延山主张争议房屋系其父亲出资建设，根据谁投资谁所有的原则，该房屋应归其父亲所有的观点。原审法院认为，由于生效民事判决已明确将该处宅基地的权利归属于第三人李菊平，原告主张对他人宅基地上的房屋拥有所有权，又未提供任何证据予以证明，其主张缺乏相应的事实依据和法律依据，故原审法院对原告的该观点不予采纳。关于原告杨延山认为被告滥用职权，非法越权干预经济纠纷案件处理的观点。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告武安市公安局具有在本行政区域内对违反治安管理秩序的违法行为作出治安管理行政处罚的职权。被告对原告杨延山非法侵入他人住宅的行为立案调查，作出处罚，并无滥用职权，亦不存在非法越权干预经济纠纷的情形，原告该观点不能成立，原审法院不予采纳。综上，原告杨延山要求撤销武公（午）行罚决字[2016]0105号行政处罚决定书及

（2000）武民初字第1182号民事判决书在未经依法撤销之前，其系已经发生法律效力的判决书，具有不可争议的确定力。原审法院对原告该观点不予采纳。关于原告杨延山主张争议房屋系其父亲出资建设，根据谁投资谁所有的原则，该房屋应归其父亲所有的观点。原审法院认为，由于生效民事判决已明确将该处宅基地的权利归属于第三人李菊平，原告主张对他人宅基地上的房屋拥有所有权，又未提供任何证据予以证明，其主张缺乏相应的事实依据和法律依据，故原审法院对原告的该观点不予采纳。关于原告杨延山认为被告滥用职权，非法越权干预经济纠纷案件处理的观点。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书(2016）冀04行终365号上诉人（原审原告）杨延山，男，1968年7月16日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武安市公安局。住所地：河北省武安市塔西路**号。法定代表人黄玉凯，局长。委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。委托代理人王龙庆，武安市公安局土山派出所民警。被上诉人（原审被告）邯郸市……