（2014）阜行终字第00001号

闵现才以太和县国土资源局对阮桥镇人民政府占用其家庭承包耕地的行为未依法进行处罚为由，向太和县人政府申请行政复议，要求太和县人民政府作出复议决定，责令太和县国土资源局依法履行法定职责。太和县人民政府于2012年10月29日收到复议申请后，查明太和县国土资源局已于2012年6月21日对阮桥镇人民政府违法占地行为作出土地行政处罚。太和县人民政府辩称，责令太和县国土资源局继续履行法定职责无实际意义，该答辩理由成立，依法予以采信。闵现才诉称太和县国土资源局对阮桥镇人民政府作出土地行政处罚决定不包括其家庭承包耕地，缺乏证据证明。因此，闵现才的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回闵现才的诉讼请求。案件受理费50元，由闵现才承担。闵现才上诉称：其承包地被太和县阮桥镇人民政府出售给他人建设商品，为此要求太和县国土资源局进行处罚，该局未作出处罚决定。其向太和县人民政府申请复议，该机关在六十日内亦未作出复议决定。原审判决驳回诉讼请求错误，依法应予纠正。请求二审法院撤销原判，依法判令太和县人民政府履

闵现才以太和县国土资源局对阮桥镇人民政府占用其家庭承包耕地的行为未依法进行处罚为由，向太和县人政府申请行政复议，要求太和县人民政府作出复议决定，责令太和县国土资源局依法履行法定职责。太和县人民政府于2012年10月29日收到复议申请后，查明太和县国土资源局已于2012年6月21日对阮桥镇人民政府违法占地行为作出土地行政处罚。太和县人民政府辩称，责令太和县国土资源局继续履行法定职责无实际意义，该答辩理由成立，依法予以采信。闵现才诉称太和县国土资源局对阮桥镇人民政府作出土地行政处罚决定不包括其家庭承包耕地，缺乏证据证明。因此，闵现才的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00001号上诉人（原审原告）：闵现才。委托代理人：闵庆峰。委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人：徐会东，县长。委托代理人：阮传宇，太和县人民政府法制办副主任。委托代理人：苏洪海，太和县国土资源局政策法规股股长。上诉人闵……