建设工程合同纠纷 （2018）鲁0702民初2502号
裁判要旨
本案的首要问题，是原告是否有资格就涉案工程向被告主张权利，这也是双方争议的首要焦点。 原告为证明其为涉案工程的实际施工人，有权向被告主张权利，提供如下证据：1、建设工程施工合同一份，证实1、寿光市远大建筑有限公司与山东德泰塑业有限公司签署《建设工程施工合同》，约定由远大为德泰施工综合楼工程。 2、××派驻工程师为王建伟（见合同第43页）。 该合同系原告借用当事人的资质与被告签订，依法无效，实际施工人系原告。 2、工程造价咨询报告书一份，由山东德泰塑业有限公司委托山东鲁中工程造价咨询有限公司出具，证实：1、竣工日期为2010年1月20日；2、审核值：车间办公楼土建装饰工程3126526.86元，车间办公楼安装工程135404.36元，合计3261931.22元；3、寿光市远大建筑有限公司对该核定报告书的编制人为本案原告王全云（见第五、六页）。 3、山东德泰塑业有限公司股东王京伟与原告签订的协议书一份，主要内容为双方协商工程余款支付及竣工问题，证实被告知晓并认可原告实际施工人的身份。 4、山东德泰塑业有限公司开票资料，证实原告以寿光市远大建筑有限公司的名义向被告出具发票。 5、2012年4
摘要
王全云与山东德泰包装科技有限公司建设工程合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初2502号原告：王全云。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被告：山东德泰包装科技有限公司。 法定代表人：孙麦青，董事长。 委托诉讼代理人：张通远，山东辅棠律师事务所律师。 第三人：寿光市远大建筑有限公司。 法定代表人：魏同福，经理。 委托诉讼代理人:张卫岗。 原……