（2014）云中法行终字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款规定：“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。”本案中，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2014）00015号行政处罚决定，作为行政复议机关的郁南县人民政府作出郁府行复（2014）2号行政复议决定，维持郁南县公安局的行政处罚决定。根据上述的规定，苏秀琼要求撤销郁府行复（2014）2号行政复议决定，不属于本案的审理范围。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十三条第一款规定：“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。”本案中，郁南县公安局作出郁公行罚决字（2014）00015号行政处罚决定，作为行政复议机关的郁南县人民政府作出郁府行复（2014）2号行政复议决定，维持郁南县公安局的行政处罚决定。根据上述的规定，苏秀琼要求撤销郁府行复（2014）2号行政复议决
正文（节选）
广东省云浮市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）云中法行终字第51号上诉人（原审原告）：苏秀琼，女，1953年10月5日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：梁家栋、余巧怡，均是广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁南县公安局。住所地：郁南县。负责人：何汉泉，该局政委。委托代理人：唐品贤，郁南县公安局法制室副主任。委托代理人：谢林，郁南县公安局都城派出所所长。原审第三人：何惠琼，女，1……