民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终4013号

1个月1000元的利息的依据仅为孟某在被上诉人指示下书写的书面证人证言，在证据适用规则上，对书面证人证言，如与出庭的证人当庭陈述有矛盾或不一致的地方，应以证人当庭陈述为准，孟某当庭没有陈述过1个月1000元利息的情况，在借款到期后，也没有陈述过。真实情况是，该笔借款为石庆金所欠，在石庆金去世后，孟某找到上诉人，要求上诉人还款，意思是把借条上的4万元能还上就行，别再计较其他的了，所以上诉人才陆陆续续给付了4万元，并且这4万元的付款具体时间只能想起大概，上诉人在借款的第二年就给过2万元，剩余的两万元，上诉人也是在孟某的强硬要求给付的。由此原审法院在判决书第5页计算上诉人和被上诉人之间借贷关系本金及利息连同还款期限的大段论述中，是没有任何事实依据的臆想推测，原审法院如果按第5页的计算方式计算金额，最基本的也应该弄清楚上诉人这4万元给付的大致时间，而不是在判决书上大笔一挥精确到几月几日，对事实的不尊重必然带来不公正裁判的结果。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为上诉人和被上诉人之间有约定的利息，但第一借条上没有记载，第二担保人即证人孟某也没有说有利息，并且陈述说借款到期后双方没有对利息的计算

1个月1000元的利息的依据仅为孟某在被上诉人指示下书写的书面证人证言，在证据适用规则上，对书面证人证言，如与出庭的证人当庭陈述有矛盾或不一致的地方，应以证人当庭陈述为准，孟某当庭没有陈述过1个月1000元利息的情况，在借款到期后，也没有陈述过。真实情况是，该笔借款为石庆金所欠，在石庆金去世后，孟某找到上诉人，要求上诉人还款，意思是把借条上的4万元能还上就行，别再计较其他的了，所以上诉人才陆陆续续给付了4万元，并且这4万元的付款具体时间只能想起大概，上诉人在借款的第二年就给过2万元，剩余的两万元，上诉人也是在孟某的强硬要求给付的。由此原审法院在判决书第5页计算上诉人和被上诉人之间借贷关系本金及

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4013号上诉人(原审被告)：史存才，男，1974年2月12日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。委托代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学雷，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，初中文化，住邹城市。委托诉讼代理人：张然，山东中评和律师事务所律师。上诉人史存才因民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法……