企业借贷纠纷 （2021）辽07民终1284号

被上诉人二是上诉人股东之一，存在利害关系关系从而认定该笔款项系上诉人所借没有法律依据。被上诉人二虽然是上诉人的股东之一，但是两家公司是独立法人，独立进行经营，独立进行财务记账，被上诉人二与被上诉人一之间的借款与上诉人无关，上诉人收到的涉案款项属于被上诉人二向上诉人偿还的借款，而不是被上诉人一的借款，被上诉人一应依据与被上诉人二的借款向被上诉人二主张权利。三、一审中被上诉人二安徽华生未到庭，上诉人认为，本案与安徽华生有直接关系，被上诉人一与被上诉人二之间的借贷关系关系到本案的事实，原审法院在被上诉人二未到庭直接认定被上诉人一与上诉人之间存在借款关系与事实不符。综上所述：上诉人认为一审法院认定事实错误，望贵院依法改判或发回重审。辽宁通用电缆有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉。安徽华生仪表线缆有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。辽宁通用电缆有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2976904.92元并给付逾期利息（从起诉之日计算至全部给付之日，按日利率万分之五计算），被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月21日，原告通过锦州银行

被上诉人二是上诉人股东之一，存在利害关系关系从而认定该笔款项系上诉人所借没有法律依据。被上诉人二虽然是上诉人的股东之一，但是两家公司是独立法人，独立进行经营，独立进行财务记账，被上诉人二与被上诉人一之间的借款与上诉人无关，上诉人收到的涉案款项属于被上诉人二向上诉人偿还的借款，而不是被上诉人一的借款，被上诉人一应依据与被上诉人二的借款向被上诉人二主张权利。三、一审中被上诉人二安徽华生未到庭，上诉人认为，本案与安徽华生有直接关系，被上诉人一与被上诉人二之间的借贷关系关系到本案的事实，原审法院在被上诉人二未到庭直接认定被上诉人一与上诉人之间存在借款关系与事实不符。综上所述：上诉人认为一审法院认定事实

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1284号上诉人（原审被告）：中船重工（葫芦岛）特种电缆有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区（中船重工渤船产业园）。法定代表人：强渤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟音，该公司员工。委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁通用电缆有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区千山路1号。法定代表人：……