土地承包经营权转让合同纠纷 （2016）吉24民终86号
裁判要旨
被上诉人与第三人之间于2005年4月23日和2006年1月28日签订的林地承包合同已被生效的民事判决确认为有效，而上诉人主张其于2009年4月16日与第三人签订林地承包合同，且于2012年取得了涉案林地的林权证，对讼争林地享有承包经营权。由于双方当事人对讼争土地持有相互矛盾的林地承包经营权证明，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓娟审判员 林 美审判员 朴美兰二〇一六年一月二十八日书记员 唐 颖 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
被上诉人与第三人之间于2005年4月23日和2006年1月28日签订的林地承包合同已被生效的民事判决确认为有效，而上诉人主张其于2009年4月16日与第三人签订林地承包合同，且于2012年取得了涉案林地的林权证，对讼争林地享有承包经营权。由于双方当事人对讼争土地持有相互矛盾的林地承包经营权证明，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓娟审判员 林 美审判员 朴美兰二〇一六年一月二十八日书记员 唐 颖 来源：百度“
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终86号上诉人（原审原告）：金光浩，现住吉林省龙井市。委托代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南胜哲，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。原审第三人：龙井市东盛涌镇仁化村村民委员会，住所吉林省龙井市东盛涌镇仁化村。负责人：赵昌柱，村主任。上诉人金光浩因与被上诉人南胜哲，原审第三人龙井市东盛涌镇仁化村村民委……