走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长中刑一终字第00658号

上诉人邓得华贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人邓得华提出其所购毒品是用于自己和文某吸食的而非用于贩卖的意见，经查，上诉人邓得华的供述及文某的证言均能证实两人在电话中商量由邓得华从益阳购买毒品后带到宁乡，除自己吸食外还能牟利，两人碰面后，又一起对毒品进行了分装，这一事实还有证人彭某的证言予以印证，可以认定上诉人邓得华购进毒品用于贩卖的犯罪事实，上诉人邓得华的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邹啸弘代理审判员　　张新文代理审判员　　余　丹二〇一五年七月二十二日书　记　员　　范旦雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人邓得华贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人邓得华提出其所购毒品是用于自己和文某吸食的而非用于贩卖的意见，经查，上诉人邓得华的供述及文某的证言均能证实两人在电话中商量由邓得华从益阳购买毒品后带到宁乡，除自己吸食外还能牟利，两人碰面后，又一起对毒品进行了分装，这一事实还有证人彭某的证言予以印证，可以认定上诉人邓得华购进毒品用于贩卖的犯罪事实，上诉人邓得华的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00658号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓得华，农民。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人邓得华贩卖毒品一案，于2015年6月3日作出（2015）宁刑初字第00232号刑事判决。宣判后，原审被告人邓……