（2014）浙金商终字第1613号

上述证据非二审程序中的新证据，且不足以证明吴淋华的证明目的，本院不予认定。被上诉人王晓锋、戴云娣、张国忠均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，吴淋华自愿在本案所涉借条的“担保人”一栏签字，表明其愿意为涉案借款承担保证责任。虽吴淋华辩称其系因戴云娣、张国忠的欺诈行为而为涉案借款提供了担保，且王晓锋对此知情，但未依法提供充分证据予以证明，三被上诉人也予以否认，故本院不予采信。原审判决以吴淋华系涉案借款的连带责任保证人，认定其应承担连带保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33200元，由上诉人吴淋华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　李　茜二〇一四年十二月四日代书　记员　　施金金

上述证据非二审程序中的新证据，且不足以证明吴淋华的证明目的，本院不予认定。被上诉人王晓锋、戴云娣、张国忠均未向本院提供新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，吴淋华自愿在本案所涉借条的“担保人”一栏签字，表明其愿意为涉案借款承担保证责任。虽吴淋华辩称其系因戴云娣、张国忠的欺诈行为而为涉案借款提供了担保，且王晓锋对此知情，但未依法提供充分证据予以证明，三被上诉人也予以否认，故本院不予采信。原审判决以吴淋华系涉案借款的连带责任保证人，认定其应承担连带保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1613号上诉人（原审被告）：吴淋华，农民。委托代理人：余四春，浙江金鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓锋，农民。委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴云娣，农民。委托代理人：张国忠，农民。被上诉人（原审被告）：张国忠，农民。上诉人吴淋华为与被上诉人王晓锋、戴云娣、张国忠民间借贷纠纷一案，不服……