买卖合同纠纷 （2016）吉02民终675号

风机厂从徐晓华处购买苹果梨的事实存在，双方成立了买卖合同法律关系。风机厂办公室于1992年11月出具的欠条系对上述事实予以认可，故风机厂应给付徐晓华拖欠的梨款；因双方未约定付款期限，故对徐晓华要求风机厂支付欠款利息的请求不予支持。关于徐晓华主张的5300元大米款，其提供的证据虽能够证明风机厂曾经欠张桂彬大米款，但不足以证明其为风机厂偿还了张桂彬5300元大米款的事实，故对徐晓华要求风机厂偿还大米款并承担欠款利息的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由徐晓华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张笑飞代理审判员　　郭立坤代理审判员　　荆媛媛二〇一六年七月六日书　记　员　　赵春燕

风机厂从徐晓华处购买苹果梨的事实存在，双方成立了买卖合同法律关系。风机厂办公室于1992年11月出具的欠条系对上述事实予以认可，故风机厂应给付徐晓华拖欠的梨款；因双方未约定付款期限，故对徐晓华要求风机厂支付欠款利息的请求不予支持。关于徐晓华主张的5300元大米款，其提供的证据虽能够证明风机厂曾经欠张桂彬大米款，但不足以证明其为风机厂偿还了张桂彬5300元大米款的事实，故对徐晓华要求风机厂偿还大米款并承担欠款利息的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终675号上诉人（原审原告）：徐晓华，男，1956年11月10日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，经常居住地吉林省吉林市船营区。委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市风机厂。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：管玉振，厂长。徐晓华与吉林市风机厂（简称风机厂）买卖合同纠纷一案，吉林市龙……