其他（城建） （2019）苏01行终951号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述或者特定事实背后的原因。本案中，原告申请公开的是“江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序”。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实际是就发放施工许可证的流程进行咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。 被告主张其只发放过“江宁建许字第（2005）第203号”建筑工程施工许可证。根据被告向法庭提交的登报声明，可以证实被告的该项主张，依法予以认可。且在审理的（2019）苏8602行初1242号案件中，原告承认其已收到江宁建许字第

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条的规定，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息，而非没有承载介质的事实描述或者特定事实背后的原因。本案中，原告申请公开的是“江宁建许字（2005）第203和江宁建许字第（2005）第203号施工许可证办理时的依据、条件、程序”。该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实际是就发放施工许可证的流程进行咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终951号 上诉人（原审原告）王荣强，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区城乡建设局，住所地在南京市江宁区天元东路2999号。 法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。 委托代理人戴旭霞，南京市江宁区……