（2014）沪二中行终字第217号

被上诉人具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。根据被拆迁房屋资料摘录单记载，上诉人的租赁部位为二层亭子间和二层扶梯阁，而被诉房屋拆迁裁决认定的租赁面积遗漏了二层扶梯阁，据此计算的房屋调换差价款亦存在错误，被诉房屋拆迁裁决认定事实不清。至于上诉人要求被上诉人道歉及承担赔偿责任等诉请，因上诉人未能提供证据证明被上诉人所作房屋拆迁裁决造成了其实际损失，该诉请缺乏事实证据和法律依据。鉴于一审审理期间被上诉人以黄房管拆（2014）第95号《撤销房屋拆迁裁决决定书》自行撤销了被诉房拆迁裁决，判令撤销该裁决已无实际意义，原审判决确认被诉房屋拆迁裁决违法，驳回陈正顺的其他诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案系对被上诉人所作房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人要求被上诉人就撤销决定的执法程序等提供证据的请求，不属于本案审查范围，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈正顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　王　征代理审判员　　张　璇二〇一四年六月十六日书　

被上诉人具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。根据被拆迁房屋资料摘录单记载，上诉人的租赁部位为二层亭子间和二层扶梯阁，而被诉房屋拆迁裁决认定的租赁面积遗漏了二层扶梯阁，据此计算的房屋调换差价款亦存在错误，被诉房屋拆迁裁决认定事实不清。至于上诉人要求被上诉人道歉及承担赔偿责任等诉请，因上诉人未能提供证据证明被上诉人所作房屋拆迁裁决造成了其实际损失，该诉请缺乏事实证据和法律依据。鉴于一审审理期间被上诉人以黄房管拆（2014）第95号《撤销房屋拆迁裁决决定书》自行撤销了被诉房拆迁裁决，判令撤销该裁决已无实际意义，原审判决确认被诉房屋拆迁裁决违法，驳回陈正顺的其他诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第217号上诉人（原审原告）陈正顺。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。原审第三人上海市黄浦区教育局。法定代表人王伟鸣。原审第三人王小章。上诉人陈正顺因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……