民间借贷纠纷 （2021）粤08民终127号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对吴宗乘上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴宗乘上诉请求的事实理由以及莫宏亮的答辩意见，本案各方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于吴宗乘和莫宏亮之间是否存在借贷关系的问题。本案中，莫宏亮主张其与吴宗乘之间存在借贷关系，并提供了转账汇款记录予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”规定，莫宏亮已经初步完成举证责任。吴宗乘主张借贷关系实际发生在其与莫恒权之间，但本案并无证据证明吴宗乘与莫恒权就借款事实存在意思联络；即便吴宗乘曾向莫恒权转账汇款，但据此并不足以推定涉案借款是莫恒权指示莫宏亮交付。吴宗乘应承担举证不能的不利后果，一审法院认定吴宗乘和莫宏亮之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。吴宗

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对吴宗乘上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴宗乘上诉请求的事实理由以及莫宏亮的答辩意见，本案各方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于吴宗乘和莫宏亮之间是否存在借贷关系的问题。本案中，莫宏亮主张其与吴宗乘之间存在借贷关系，并提供了转账汇款记录予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终127号上诉人（原审被告）：吴宗乘，男。委托诉讼代理人：吴文荣，男。被上诉人（原审原告）：莫宏亮，男。委托诉讼代理人：陈小清，广东一粤（始兴）律师事务所律师。原审第三人：莫恒权，男。上诉人吴宗乘因与被上诉人莫宏亮及原审第三人莫恒权民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本……