（2015）商民三金终字第2号

在刑事判决书认定的朱某某犯罪事实可以表明，朱某某所实施的行为，实属以非法占有他人财产为目的的故意诈骗犯罪行为，与其行使职务行为没有关联性，并且欠条是朱某某以个人名义出具的，王红卫应当向其相对行为人主张相关权利，故王红卫以平安人寿商丘支公司作为本案被告主张权利，其被诉主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王红卫的起诉。上诉人王红卫上诉称：案外人朱某某是平安人寿商丘支公司的业务员，代表平安人寿商丘支公司从事业务活动，在平安人寿商丘支公司营业场所，利用其POS机骗取王红卫50000元现金，其行为应为职务行为，平安人寿商丘支公司应为朱某某的行为应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人平安人寿商丘支公司答辩称：案外人朱某某虽然在平安人寿商丘支公司营业场所，利用其POS机收取王红卫50000元现金，但王红卫明知朱某某将上述款项转入其个人账户，并用于个人理财，没有交付在平安人寿商丘支公司。平安人寿商丘支公司也没有收到这笔钱，也没有出具任何手续，朱某某的行为不能构成

在刑事判决书认定的朱某某犯罪事实可以表明，朱某某所实施的行为，实属以非法占有他人财产为目的的故意诈骗犯罪行为，与其行使职务行为没有关联性，并且欠条是朱某某以个人名义出具的，王红卫应当向其相对行为人主张相关权利，故王红卫以平安人寿商丘支公司作为本案被告主张权利，其被诉主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回王红卫的起诉。上诉人王红卫上诉称：案外人朱某某是平安人寿商丘支公司的业务员，代表平安人寿商丘支公司从事业务活动，在平安人寿商丘支公司营业场所，利用其POS机骗取王红卫

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民三金终字第2号上诉人（原审原告）王红卫，男，1966年7月12日出生。委托代理人曹新民，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人张行，该公司副总经理。委托代理人王国晓，该公司法律顾问。委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。上诉人王红卫与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司……