侵害商标权纠纷 （2021）最高法民申251号

上述标识标注位置明显，能够起到区分商品来源的作用，构成商标性使用；且上述标识的显著识别部分与涉案商标均为“通明”，使用的商品类别亦与涉案商标核定使用商品类似，故被诉侵权标识与涉案商标构成相同或类似商品上的近似商标。 根据一、二审法院查明的事实，涉案商标于2012年5月21日申请注册，于2013年11月28日经核准注册，于2017年1月6日经核准转让至刘晶名下。通明公司于2003年12月2日成立，于2004年开始在1688网开设店铺销售产品，使用“通明”“TORMIN/通明”“TORMIN/通明电器”等标识；2003年11月19日，通明公司在第11类照明器、灯罩、照明器械及装置等商品上申请注册第3806924号“TORMIN”注册商标，2011年3月21日，在第11类电暖气等商品上申请注册第9235782号“通明及图”商标。本院认为，通明公司在涉案商标申请注册之前即开始在涉案商标核定使用商品的同一种或类似商品上使用被诉侵权标识，其中“通明”与通明公司的字号一致，“TORMIN”与其拥有的注册商标一致，其使用行为具有合理性，且通明公司申请注册“通明及图”商标的时间亦早于涉案商标申请注册日；

上述标识标注位置明显，能够起到区分商品来源的作用，构成商标性使用；且上述标识的显著识别部分与涉案商标均为“通明”，使用的商品类别亦与涉案商标核定使用商品类似，故被诉侵权标识与涉案商标构成相同或类似商品上的近似商标。 根据一、二审法院查明的事实，涉案商标于2012年5月21日申请注册，于2013年11月28日经核准注册，于2017年1月6日经核准转让至刘晶名下。通明公司于2003年12月2日成立，于2004年开始在1688网开设店铺销售产品，使用“通明”“TORMIN/通明”“TORMIN/通明电器”等标识；2003年11月19日，通明公司在第11类照明器、灯罩、照明器械及装置等商品上申请注册第

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶，女，1984年3月6日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王文松，山东乾元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟，山东乾元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江通明电器股份有限公司。住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园清江路35号。 法定代表……