合同纠纷 （2019）苏01民终11042号

部分的推理亦属错误。被上诉人王丽、时鑫辩称，法院认定事实正确，不存在“两被上诉人挪用资金进行违法投资”，被上诉人认可的是“现有证据能证明上诉人将涉案款项投向了动漫城”。上诉人3次提起诉讼，均没有证据，上诉人在该次诉讼中当庭明确表示“我所诉求的120万是投资MIU酒吧，但是就投资MIU酒吧的事实，和王丽、时鑫没有任何微信、短信、电话讨论，也没有书面合同，证实双方就该MIU酒吧进行交易”。相反，该款项是明确投向动漫城的，上诉人还让自己的儿子、侄子到动漫城上班，让他的委托人曹征去掌管他的投资状况，同时，有录音、录像证明在开业时找曹征坐在赌博机前长时间商谈、查看投资情况，目前，被上诉人也在积极寻找一些技术手段，将曹征与胡四宝谈话的声音进行复原，这个录像是监控拍下来的，监控只是反映了图象，动漫城场地很吵，他们之间的谈话声音现在还不清楚。并没有任何录音认可120万是投向了MIU酒吧，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。胡四宝向一审法院起诉请求：1．判令王丽赔偿胡四宝财产损失120万元；2．时鑫对王丽的赔偿义务承担连带责任；3．诉讼费由王丽、时鑫负担。一审法院认定事实：经审理查明，胡四宝于2017年11

部分的推理亦属错误。被上诉人王丽、时鑫辩称，法院认定事实正确，不存在“两被上诉人挪用资金进行违法投资”，被上诉人认可的是“现有证据能证明上诉人将涉案款项投向了动漫城”。上诉人3次提起诉讼，均没有证据，上诉人在该次诉讼中当庭明确表示“我所诉求的120万是投资MIU酒吧，但是就投资MIU酒吧的事实，和王丽、时鑫没有任何微信、短信、电话讨论，也没有书面合同，证实双方就该MIU酒吧进行交易”。相反，该款项是明确投向动漫城的，上诉人还让自己的儿子、侄子到动漫城上班，让他的委托人曹征去掌管他的投资状况，同时，有录音、录像证明在开业时找曹征坐在赌博机前长时间商谈、查看投资情况，目前，被上诉人也在积极寻找一些

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11042号上诉人（原审原告）：胡四宝，男，1954年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蓝宁（胡四宝妻子），女，1976年8月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：屠云翔，江苏金宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1963年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：时鑫，女……