民间借贷纠纷 （2016）闽07民终493号

本案争议焦点为：1、应剑锋是否有收到卢兆禧的出借款100000元；2、詹太明是否承担担保责任。原审认为，卢兆禧与应剑锋签订《借款合同》后，另行向卢兆禧出具《收据》一份，确认收到卢兆禧出借的现金100000元，卢兆禧、应剑锋对该证据的真实性均无异议，应予确认应剑锋有收取卢兆禧的出借款100000元；詹太明在应剑锋向卢兆禧的借款《收据》上签字，确认为担保人，对此应承担担保责任，双方未在《收据》中注明为何种担保方式，依法视为连带责任担保。卢兆禧、应剑锋双方之间借贷关系，有《借款合同》、《收据》等证据为凭，应为有效。卢兆禧按约履行出借义务后，应剑锋未按期偿还借款，已构成违约，现卢兆禧以起诉的方式要求应剑锋偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。詹太明作为本案借款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务时，应承担连带担保责任。应剑锋辩称未实际收取卢兆禧的出借款，与查明的事实不符，不予采纳。詹太明辩称无需承担担保责任，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、应

本案争议焦点为：1、应剑锋是否有收到卢兆禧的出借款100000元；2、詹太明是否承担担保责任。原审认为，卢兆禧与应剑锋签订《借款合同》后，另行向卢兆禧出具《收据》一份，确认收到卢兆禧出借的现金100000元，卢兆禧、应剑锋对该证据的真实性均无异议，应予确认应剑锋有收取卢兆禧的出借款100000元；詹太明在应剑锋向卢兆禧的借款《收据》上签字，确认为担保人，对此应承担担保责任，双方未在《收据》中注明为何种担保方式，依法视为连带责任担保。卢兆禧、应剑锋双方之间借贷关系，有《借款合同》、《收据》等证据为凭，应为有效。卢兆禧按约履行出借义务后，应剑锋未按期偿还借款，已构成违约，现卢兆禧以起诉的方式要求应

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终493号上诉人（原审被告）詹太明，男，1955年11月5日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）卢兆禧，男，1955年1月24日出生，汉族，退休工人，住南平市建阳区。委托代理人卢卫平（系卢兆禧的妹妹），女，自由职业，住南平市建阳区。原审被告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。委托代理人……