民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5927号

原告霍卫民称：“被告李聚民自2014年开始向原告借款，被告霍广亮作为担保人，至2017年3月6日尚欠借款本金500000元，口头约定月息2分。”对于原告主张的上述事实，被告李聚民承认在2014年8月19日与原告签订过借款500000元的协议，后来又陆续签订了落款日期为2014年3月5日和2015年3月5日的《个人借款合同》。但其称始终没有得到借款，即出借人霍卫民始终未向借款人李聚民交付500000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告霍卫民对自己的上述主张负有举证责任。但原告霍卫民提供的现有证据不能证实其已将借款500000元交付给借款人李聚民。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，虽然原告霍卫民与被告李聚民先后于2014年8月19日、2014年3月5日、2015年3月5日签订借款合同。但原告提供的现有证据，不能证实原告已按照合同约定向被告李聚民提供500000元借款，原告霍卫民与被告李聚民签署的上述借款合同未生效。原告霍卫民所提供的201

原告霍卫民称：“被告李聚民自2014年开始向原告借款，被告霍广亮作为担保人，至2017年3月6日尚欠借款本金500000元，口头约定月息2分。”对于原告主张的上述事实，被告李聚民承认在2014年8月19日与原告签订过借款500000元的协议，后来又陆续签订了落款日期为2014年3月5日和2015年3月5日的《个人借款合同》。但其称始终没有得到借款，即出借人霍卫民始终未向借款人李聚民交付500000元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告霍卫民对自己的上述主张负有举证责任。但原告霍卫民提供的现有证据不能证实其已将借款500

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5927号 上诉人（原审原告）：霍卫民，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：李聚民，男，1963年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：霍广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 上……