买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7329号

本案是买卖合同纠纷。胜业鑫商行与“泉州市丰泽建筑工程有限公司金铭电子三期厂房项目部”签订的《钢材购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，一审法院予以确认。上述合同中，“泉州市丰泽建筑工程有限公司金铭电子三期厂房项目部”是丰泽公司东莞分公司的下属部门，丰泽公司东莞分公司承认合同项下“泉州市丰泽建筑工程有限公司金铭电子三期厂房项目部”的权利和义务实际由其享有和承担，且胜业鑫商行对此不持异议，一审法院予以确认。另，由于丰泽公司东莞分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故因合同而产生的民事责任，应由丰泽公司东莞分公司与其总公司丰泽公司共同承担。本案中，胜业鑫商行已按照《钢材购销合同》的约定履行垫资和提供钢材的义务，丰泽公司东莞分公司和丰泽公司未按时支付货款，胜业鑫商行主张丰泽公司东莞分公司和丰泽公司立即支付货款，并支付违约金及赔偿资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据。但关于利息和违约金的计算标准，考虑胜业鑫商行没有举证证明其因丰泽公司东莞分公司和丰泽公司的违约行为导致产生损失的实际情况，兼顾合同履行情况、违约方过错程度等综合因素，一

本案是买卖合同纠纷。胜业鑫商行与“泉州市丰泽建筑工程有限公司金铭电子三期厂房项目部”签订的《钢材购销合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，一审法院予以确认。上述合同中，“泉州市丰泽建筑工程有限公司金铭电子三期厂房项目部”是丰泽公司东莞分公司的下属部门，丰泽公司东莞分公司承认合同项下“泉州市丰泽建筑工程有限公司金铭电子三期厂房项目部”的权利和义务实际由其享有和承担，且胜业鑫商行对此不持异议，一审法院予以确认。另，由于丰泽公司东莞分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故因合同而产生的民事责任，应由丰泽公司东莞分公司与其总公司丰泽公司共同承担。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7329号上诉人（原审原告）：广州市白云区胜业鑫贸易商行。住所地：广东省广州市白云区广源中路**之**。统一社会信用代码：91440101587628701T。投资人：胡爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。上诉人（原审被告）:泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大岭山镇教育……