非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2015）邵中刑一终字第166号

上诉人沈某富指使他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。沈某富非法采伐国家重点保护植物数量为2株，属情节严重的情形。沈某富上诉及其辩护人辩护提出，沈某富是非法收购国家重点保护植物。经查，该上诉理由及辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。沈某富上诉及其辩护人辩护还提出，原判量刑过重。经查，原判根据沈某富的犯罪行为、社会危害后果及认罪态度对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴劲松审　判　员　　罗泽连审　判　员　　杨皞陟二〇一五年十月十六日代理书记员　　谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……

上诉人沈某富指使他人非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。沈某富非法采伐国家重点保护植物数量为2株，属情节严重的情形。沈某富上诉及其辩护人辩护提出，沈某富是非法收购国家重点保护植物。经查，该上诉理由及辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。沈某富上诉及其辩护人辩护还提出，原判量刑过重。经查，原判根据沈某富的犯罪行为、社会危害后果及认罪态度对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第166号原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某富，男，1988年1月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。湖南省绥宁县……