买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1371号

千禧盟公司与新一信公司之间的采购订单、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。千禧盟公司向新一信公司依约履行了交货义务，新一信公司应当支付货款。千禧盟公司主张新一信公司尚欠货款1133090元，并提供了《承诺函》、送货单等为凭，且新一信公司对此并无异议，原审法院予以确认。于谢造辉的责任。千禧盟公司主张谢造辉对《承诺函》中新一信公司的债务进行担保，但《承诺函》中并未注明谢造辉自愿对案涉债务承担保证责任，且谢造辉的签名仅是注明法定代表人，并不包含任何的担保的意思表示；千禧盟公司亦未提供其他证据证明谢造辉需要承担保证责任，故千禧盟公司诉求谢造辉承担连带责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限新一信公司于原审判决发生法律效力之日起五日内向千禧盟公司支付货款1133090元；二、驳回千禧盟公司的其他诉讼请求。如未按原

千禧盟公司与新一信公司之间的采购订单、送货单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。千禧盟公司向新一信公司依约履行了交货义务，新一信公司应当支付货款。千禧盟公司主张新一信公司尚欠货款1133090元，并提供了《承诺函》、送货单等为凭，且新一信公司对此并无异议，原审法院予以确认。于谢造辉的责任。千禧盟公司主张谢造辉对《承诺函》中新一信公司的债务进行担保，但《承诺函》中并未注明谢造辉自愿对案涉债务承担保证责任，且谢造辉的签名仅是注明法定代表人，并不包含任何的担保的意思表示；千禧盟公司亦未提供其他证据证明谢造辉需

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1371号上诉人（原审被告）：广东新一信通信发展有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**号一信产业园。法定代表人：谢造辉，该公司董事长。委托代理人：何妙佳，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：张志忠，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深圳市千禧盟实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗……