诈骗 （2013）浙金刑二终字第126号

被告人张京萍的上述行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张京萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张京萍的非法所得人民币二十八万元，予以继续追缴，归还被害人。原审被告人张京萍上诉称，原判认定其用于骗取借款的工程施工合同是其与徐杭美在2009年7月份伪造的，同年5、6月份其不可能通过向被害人提供该份伪造的施工合同骗取借款，其与被害人之间属于民间借贷关系，不构成诈骗罪，请求二审改判。原审被告人张京萍的辩护人提出，张京萍不具有非法占有的目的，借款时没有向朱某、徐某提供过伪造的施工合同，与朱某、徐某之间是普通的民间借贷关系，不构成诈骗罪，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院改判张京萍无罪或发回重审。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人张京萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人朱某、徐某的陈述，证人李某、周某、郑某、陈某的陈述，工程施工合同、借条与原审被告人张京萍的供述能够相互印证，

被告人张京萍的上述行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张京萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人张京萍的非法所得人民币二十八万元，予以继续追缴，归还被害人。原审被告人张京萍上诉称，原判认定其用于骗取借款的工程施工合同是其与徐杭美在2009年7月份伪造的，同年5、6月份其不可能通过向被害人提供该份伪造的施工合同骗取借款，其与被害人之间属于民间借贷关系，不构成诈骗罪，请求二审改判。原审被告人张京萍的辩护人提出，张京萍不具有非法占有的目的，借款时没有向朱某、徐某提供过伪造

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第126号原公诉机关武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张京萍。现因本案于2012年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于武义县看守所。辩护人张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人张京萍犯诈骗罪一案，于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第451号刑事判……