买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5915号

尹良松以江西省地质工程（集团）公司名义与安徽坤隆新型建材有限公司签订的两份《购销合同》，虽然合同上加盖的项目专用单上特别注明“对外贷款、担保、签订合同一律无效”，但针对同一施工项目，有在先××为江西省地质工程（集团）公司代理人，尹良松在工地组织施工的行为是履行职务行为，故本案中尹良松以江西省地质工程（集团）公司名义与安徽坤隆新型建材有限公司签订的两份《购销合同》，安徽坤隆新型建材有限公司有理由相信尹良松亦有代理权，故原审认定案涉两份合同的权利义务应由江西省地质工程（集团）公司承担并无不当。安徽坤隆新型建材有限公司签订合同后向施工现场供应了货物，为证明其所供货物的总价款，其诉讼期间提供了14份对账单。其中6份对账单上由“黄友岐”签名，其余8份则均为“尹若绪”签名。对于“黄友岐”的身份问题，虽然两份合同中约定工地收货人为“黄工”，但“黄工”是否即为“黄友岐”，安徽坤隆新型建材有限公司未能提供证据证明。在合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5794号判决书中认定案涉工程施工现场有施工人员“黄友奇”，但“黄友奇”是否即为“黄友岐”也无法证明，即使“黄友岐”即为合同中约定的“黄工”，而“黄友

尹良松以江西省地质工程（集团）公司名义与安徽坤隆新型建材有限公司签订的两份《购销合同》，虽然合同上加盖的项目专用单上特别注明“对外贷款、担保、签订合同一律无效”，但针对同一施工项目，有在先××为江西省地质工程（集团）公司代理人，尹良松在工地组织施工的行为是履行职务行为，故本案中尹良松以江西省地质工程（集团）公司名义与安徽坤隆新型建材有限公司签订的两份《购销合同》，安徽坤隆新型建材有限公司有理由相信尹良松亦有代理权，故原审认定案涉两份合同的权利义务应由江西省地质工程（集团）公司承担并无不当。安徽坤隆新型建材有限公司签订合同后向施工现场供应了货物，为证明其所供货物的总价款，其诉讼期间提供了14份对

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5915号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：谢德湘，总经理。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。法定代表人：沈圣祥，董事长。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师，上诉……