(2021)苏02司惩3号

案号
(2021)苏02司惩3号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
年份
2021
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

社平公司的举证不能达到其证明目的,故判决驳回了社平公司的诉讼请求。社平公司向本院提起上诉,二审中社平公司表示其在一审中申请鉴定后未按期缴费的原因,一是鉴定费用过高,鉴定机构通知预缴费用15万元,二是其认为已提供的证据已经可以证明信展公司供应的模具及喷丝板存在质量问题。二审中,本院向社平公司释明,其提供的证据不足以证明信展公司供应的模具及喷丝板存在质量问题,社平公司又向本院申请鉴定,要求选定鉴定机构对案涉模具的流道均匀度、风刀长短和厚薄均匀度以及喷丝板的孔径大小进行测量,鉴定该模具及喷丝板是否满足生产熔喷布BFE95指标的质量要求。本院经审查认为,社平公司在二审中再次申请质量鉴定,属于逾期举证的行为,但是需要通过鉴定意见证明的待证事实属于本案应当查明的案件基本事实,且社平公司在二审中预交了鉴定保证金15万元,社平公司的鉴定申请应予准许。由于社平公司怠于行使诉讼权利的原因,导致一审判决未能查明案件基本事实,故本院裁定撤销一审判决、发回无锡市新吴区人民法院重审。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定,当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据,

摘要

社平公司的举证不能达到其证明目的,故判决驳回了社平公司的诉讼请求。社平公司向本院提起上诉,二审中社平公司表示其在一审中申请鉴定后未按期缴费的原因,一是鉴定费用过高,鉴定机构通知预缴费用15万元,二是其认为已提供的证据已经可以证明信展公司供应的模具及喷丝板存在质量问题。二审中,本院向社平公司释明,其提供的证据不足以证明信展公司供应的模具及喷丝板存在质量问题,社平公司又向本院申请鉴定,要求选定鉴定机构对案涉模具的流道均匀度、风刀长短和厚薄均匀度以及喷丝板的孔径大小进行测量,鉴定该模具及喷丝板是否满足生产熔喷布BFE95指标的质量要求。本院经审查认为,社平公司在二审中再次申请质量鉴定,属于逾期举证的

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院罚 款 决 定 书(2021)苏02司惩3号被罚款人:重庆社平智能装备技术有限公司,统一社会信用代码91500107MA5YQNX01F,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区L分区九龙园区标准厂房三期第12栋。法定代表人:王廉,该公司执行董事。本院在审理重庆社平智能装备技术有限公司(以下简称社平公司)与无锡市信展机械有限公司(以下简称信展公司)买卖合同纠纷一案中,查明:社平公司……