民间借贷纠纷 （2019）黑08民终1551号

本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。虽然被告王刚否认，原、被告之间存在债权债务关系，但依据《最高人民法院》第九条第一款第(二)项规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告提供的中国工商银行佳木斯中心支行《借记卡历史明细清单》是确认当事人之间存在债权债务关系的直接证据，被告提供的现有证据不足以推翻《借记卡历史明细清单》载明的内容，应当承担举证不能的不利后果，故法院对《借记卡历史明细清单》的证明力予以认可。关于被告提出“本案被告在本案中不应承担履行给付原告主张的债权，应追加案外人杨晓民为实际借款人”的抗辩，法院认为，根据"债的相对性"原理，债只能对债权人和债务人产生拘束力。债本质上是当事人之间一方请求他方为一定给付的法律关系，所以债权不能像物权一样有追及性，而只能对特定人产生效力，行使诉权也必须有直接的利益，而由于第三人与债权人之间并无直接利益关系，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，原告将借款转入至

本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。虽然被告王刚否认，原、被告之间存在债权债务关系，但依据《最高人民法院》第九条第一款第(二)项规定“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，原告提供的中国工商银行佳木斯中心支行《借记卡历史明细清单》是确认当事人之间存在债权债务关系的直接证据，被告提供的现有证据不足以推翻《借记卡历史明细清单》载明的内容，应当承担举证不能的不利后果，故法院对《借记卡历史明细清单》的证明力予以认可。关于被告提出“本案被告在本案中不应承担履行给付原告主张的债权，应追加案外人

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1551号上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，1962年5月14日出生，佳木斯市市场监督管理局退休干部，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王强（系上诉人弟弟），男，汉族，1968年7月23日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵春……