民间借贷纠纷 (2017)豫03民终513号

案号
(2017)豫03民终513号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-09-30

裁判要旨

债务应当清偿。王建军向卢新继借款40万元的事实有借条、借款协议及转账凭证为证,该院予以确认。王建军系洛阳盛天置业有限公司的法定代表人,其在借款协议中注明该借款用于洛宁河洛华府项目开发,故洛阳盛天置业有限公司应对该借款承担共同还款责任。洛阳盛天置业有限公司辩称王建军的借款行为未征得公司同意,证据不足,理由不充分,该院不予采信。双方在借条上约定的月息2.5分超出法律规定的范围,应按月利率2%计算利息。2016年1月25日王建军表示以豫C×××××号车辆作抵押,并已将车辆交付卢新继占有,应视为该车辆质押合同于2016年1月25日生效,故卢新继要求以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿,该院予以支持。王建兰书写的同意转让车辆的内容并非担保责任,且其也未在借条或借款协议上注明保证人身份,故卢新继要求王建兰以担保人身份承担还款责任,证据不足,理由不充分,该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款,第二十六条第一款之规定,判决:一、王建军、洛阳

摘要

债务应当清偿。王建军向卢新继借款40万元的事实有借条、借款协议及转账凭证为证,该院予以确认。王建军系洛阳盛天置业有限公司的法定代表人,其在借款协议中注明该借款用于洛宁河洛华府项目开发,故洛阳盛天置业有限公司应对该借款承担共同还款责任。洛阳盛天置业有限公司辩称王建军的借款行为未征得公司同意,证据不足,理由不充分,该院不予采信。双方在借条上约定的月息2.5分超出法律规定的范围,应按月利率2%计算利息。2016年1月25日王建军表示以豫C×××××号车辆作抵押,并已将车辆交付卢新继占有,应视为该车辆质押合同于2016年1月25日生效,故卢新继要求以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿,该院予以支持

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终513号上诉人(原审被告):王建军,男,汉族,1959年8月1日出生,住洛阳市西工区。上诉人(原审被告):洛阳盛天置业有限公司。住所地洛阳市洛龙区古城路39号1幢2-1801。法定代表人:王建军,该公司总经理。共同委托诉讼代理人:王鲁青,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):卢新继,男,汉族,1967年8月4日出生,住洛阳市瀍河区。委……