买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终790号

合法的买卖合同应当予以保护。本案中，根据爱地花生公司股东决议以及林明涛、左好年、王晓阳等人陈述，可以确认张显波系爱地花生公司经理，故其行为系职务行为，爱地花生公司应为买卖合同相对方，其应承担给付花生款的义务。关于欠款数额，李善涛提交证据证实符合市场交易价格，故欠款625445元，应由爱地花生公司支付。张月英称张显波系租赁或借用爱地花生公司场地经营渤华花生加工厂无证据证实，且根据税务部门出具证明，渤华花生加工厂长年未曾纳税，亦无证据证实张显波系以渤华公司名义从事经营活动，故其意见一审法院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”，该条规定是对公司人格否定制度或揭开公司面纱规则的规定,即公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任行为,包括利用公司法人人格规避合同或法律义务的行为、公司与股东完全混同的情形等。本案明显不属于该法律条文规定的情形，故李善涛向爱地花生公司法定代表人张显忠及股东张月英主张权利，一审法院不予支持。渤华花生加工厂与爱地花生公司不存在法人资格混同情

合法的买卖合同应当予以保护。本案中，根据爱地花生公司股东决议以及林明涛、左好年、王晓阳等人陈述，可以确认张显波系爱地花生公司经理，故其行为系职务行为，爱地花生公司应为买卖合同相对方，其应承担给付花生款的义务。关于欠款数额，李善涛提交证据证实符合市场交易价格，故欠款625445元，应由爱地花生公司支付。张月英称张显波系租赁或借用爱地花生公司场地经营渤华花生加工厂无证据证实，且根据税务部门出具证明，渤华花生加工厂长年未曾纳税，亦无证据证实张显波系以渤华公司名义从事经营活动，故其意见一审法院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终790号 上诉人（原审被告）：青岛爱地花生制品有限公司，住所地莱西市。 法定代表人：张显忠，董事长。 委托诉讼代理人：王艺，山东德衡（莱西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李善涛，男，1964年6月21日生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。 原审被告：张月英，女，1956年9月21日……