民间借贷纠纷 （2015）聊民一终字第881号

程君提交的借款协议记载路宗涛因家庭生活需要，借程君现金100万元，虽没有与之相对应的银行付款凭证，但有该日期前程君向路宗涛付款的银行转款记录，结合程君的陈述、路宗涛在录音中对欠款100万元事实的认可，可以认定该笔借款系由此前双方借贷行为结算形成的，是双方于2015年2月18日以签订借款协议的形式对欠款100万元的事实进行了确认。因此，原告程君要求被告路宗涛偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。双方所签订借款协议显示修改后的时间为2012年2月18日，在与韩丙坤的谈话中被告路宗涛认可时间是程君让其修改的，而修改的目的是为了将借款利息的起算点提前至该时间点。故，原告程君要求自2013年4月1日起计算借款利息不违反法律规定，应予支持。原告程君与被告路宗涛达成的借款协议约定利息为月息2.5%，超出法律规定可支付的利率上限，原告程君要求被告路宗涛按月利率2.5%支付借款利息不符合法律规定，不予支持，借款利率可按年利率24%，自2013年4月1日计算至判决确定的还款之日。被告路宗涛的借款行为发生在被告路宗涛、曲红霞夫妻关系存续期间，没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，

程君提交的借款协议记载路宗涛因家庭生活需要，借程君现金100万元，虽没有与之相对应的银行付款凭证，但有该日期前程君向路宗涛付款的银行转款记录，结合程君的陈述、路宗涛在录音中对欠款100万元事实的认可，可以认定该笔借款系由此前双方借贷行为结算形成的，是双方于2015年2月18日以签订借款协议的形式对欠款100万元的事实进行了确认。因此，原告程君要求被告路宗涛偿还借款100万元，符合法律规定，应予支持。双方所签订借款协议显示修改后的时间为2012年2月18日，在与韩丙坤的谈话中被告路宗涛认可时间是程君让其修改的，而修改的目的是为了将借款利息的起算点提前至该时间点。故，原告程君要求自2013年4月1

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第881号上诉人（原审被告）：路宗涛，男，汉族，居民。委托代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：曲红霞，女，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：程君，女，汉族，无业。委托代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。上诉人路宗涛、曲红霞因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第……