买卖合同纠纷 (2016)冀10民终19号
裁判要旨
民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中,吴亚东持买车协议和收条起诉至本院,要求刘向彬返还自己的购车款54000元,刘向彬则主张吴亚东、刘向彬双方是借款关系,是以车抵贷。根据双方提供的证据和本案事实,吴亚东提供的协议并未实际履行,刘向彬的车辆和手续并未交付吴亚东,即该车辆所有权并未发生转移,吴亚东亦未提供证据证明其曾向刘向彬催要过该车辆和车辆过户手续,有悖于生活常理;证人张某的证言亦证明刘向彬向吴亚东借款的事实。庭审中刘向彬认可向吴亚东借款50000元的事实,并表示向吴亚东出具了借款54000元的欠条,刘向彬还款吴亚东未出具收条,刘向彬也未将欠条收回。综上,对吴亚东、刘向彬双方签订的名为车辆买卖,实为借贷的事实本院予以确认,对吴亚东要求刘向彬返还购车款54000元并支付经济损失6000元的诉讼请求,本院不予支持。刘向彬称其曾向吴亚东借款50000元,但已全部还清,但其提供的证据未能证明其主张,刘向彬主张刘向彬还款吴亚东未出具收条,刘向彬也未将收条收回亦有悖
摘要
民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用,恪守诺言,诚实不欺,在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中,吴亚东持买车协议和收条起诉至本院,要求刘向彬返还自己的购车款54000元,刘向彬则主张吴亚东、刘向彬双方是借款关系,是以车抵贷。根据双方提供的证据和本案事实,吴亚东提供的协议并未实际履行,刘向彬的车辆和手续并未交付吴亚东,即该车辆所有权并未发生转移,吴亚东亦未提供证据证明其曾向刘向彬催要过该车辆和车辆过户手续,有悖于生活常理;证人张某的证言亦证明刘向彬向吴亚东借款的事实。庭审中刘向彬认可向吴亚东借款50000元的事实,并表
正文(节选)
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀10民终19号上诉人(原审被告)刘向彬,农民。委托代理人徐晶,河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人王宇,河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴亚东,自由职业。委托代理人王印秋,河北天禹律师事务所律师。委托代理人郭建颖,河北天禹律师事务所律师。上诉人刘向彬因买卖合同纠纷一案,不服河北省霸州市人民法院(2015)霸民初字第4083号民事……