民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4617号

梁婉文主张范润平欠其本金30万元，提供了范润平签名的借据及借款当日梁加勇在银行取款的记录印证其主张的事实。范润平、陈婉瑕辩称梁加勇与范润平没有发生过借贷关系，范润平向梁加勇出具的30万元借据实际上是对案外人黄俊欠付购房首付款20万元、装修费10万元的还款担保。若如范润平所述，其作为案外人黄俊支付购房款的保证人，理应在权衡利弊得失后，通过出具书面保证合同等形式确定其地位，明确其权利、义务，以求减少自身损失；本案中，范润平以向梁加勇出具借据的方式进行担保，无疑增加了自身诉讼风险及财产风险，其行为不符合理性人假设。范润平称30万借据对应20万元首付款及10万元装修款，但梁加勇与黄俊签订的购房合同并没约定10万元的装修款，范润平、陈婉瑕亦未提交直接证据证明其主张的事实。综上，一审法院对梁婉文主张的借款事实予以采信，梁加勇与范润平的借款合同成立并生效。范润平出具的借据约定了每月利息为4500元，据此可推算出月利率为1.5%，未超过法定限额。梁婉文要求范润平自2019年9月起至实际付清款项之日止按照每月4500元计付利息给梁婉文，并无不妥，一审法院予以支持。至于陈婉瑕是否对范润平的借款承担连带责任

梁婉文主张范润平欠其本金30万元，提供了范润平签名的借据及借款当日梁加勇在银行取款的记录印证其主张的事实。范润平、陈婉瑕辩称梁加勇与范润平没有发生过借贷关系，范润平向梁加勇出具的30万元借据实际上是对案外人黄俊欠付购房首付款20万元、装修费10万元的还款担保。若如范润平所述，其作为案外人黄俊支付购房款的保证人，理应在权衡利弊得失后，通过出具书面保证合同等形式确定其地位，明确其权利、义务，以求减少自身损失；本案中，范润平以向梁加勇出具借据的方式进行担保，无疑增加了自身诉讼风险及财产风险，其行为不符合理性人假设。范润平称30万借据对应20万元首付款及10万元装修款，但梁加勇与黄俊签订的购房合同并没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4617号上诉人（一审被告）：范润平，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁婉文，女，1973年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何萍，北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明君，北京市安博（广州）律师事务所实习律师。一……