买卖合同纠纷 （2016）粤06民终2221号

何凤甜诉称兴盛建材公司拖欠其货款92092.80元，其为此举示结算单原件予以证明，原审据此采信何凤甜关于相关交易及付款的主张，并判令兴盛建材公司支付欠款及利息处理得当，本院予以维持。兴盛建材公司上诉认为何凤甜起诉已过诉讼时效。经审查，何凤甜所确认的付款部分事实与兴盛建材公司以银行转账方式付款的记录相吻合，其中银行转账最后一次的付款时间为2014年1月28日，因此，何凤甜2015年6月29日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。兴盛建材公司该上诉理由不成立，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2102元，由上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　张　文审判员　贾小平审判员　李秀红二〇一六年六月二十二日书记员　周美婵

何凤甜诉称兴盛建材公司拖欠其货款92092.80元，其为此举示结算单原件予以证明，原审据此采信何凤甜关于相关交易及付款的主张，并判令兴盛建材公司支付欠款及利息处理得当，本院予以维持。兴盛建材公司上诉认为何凤甜起诉已过诉讼时效。经审查，何凤甜所确认的付款部分事实与兴盛建材公司以银行转账方式付款的记录相吻合，其中银行转账最后一次的付款时间为2014年1月28日，因此，何凤甜2015年6月29日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。兴盛建材公司该上诉理由不成立，应予以驳回。综上，原审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2221号上诉人（原审被告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人华彪兴。被上诉人（原审原告）何凤甜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛建材公司）因与被上诉人何凤甜买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第732号民事判决，……