（2012）浙嘉知初字第59号

本案原告系第1086708号“雕”商标的权利人，该注册商标处于有效期内，法律状态稳定，依法应受法律保护，原告主体适格。本案争议焦点在于：一、被告是否存在侵害原告注册商标专用权的行为；二、如被告的行为构成侵权，则被告承担侵权责任的形式以及赔偿数额的确定。关于争议焦点一。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，首先，涉案商标核定使用商品为肥皂、香皂、洗涤剂等，而被告赵军军销售的产品为透明皂，两者产品类别相同。其次，本案中，被告销售的被控侵权透明皂外包装上多处标有与原告注册商标“雕”完全相同的文字标识。原告提供的公证书对在被告店内购买被控侵权产品的全部过程作了记载，被控侵权实物由公证处封存并拍照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据推翻公证证明的除外。被告虽辩称公证程序有瑕疵，不能确定被控侵权产品系从其店内购得，但并未提供充分证据证明公证程序存在违法之处，亦未能举证推翻公证书所载事实，故对被

本案原告系第1086708号“雕”商标的权利人，该注册商标处于有效期内，法律状态稳定，依法应受法律保护，原告主体适格。本案争议焦点在于：一、被告是否存在侵害原告注册商标专用权的行为；二、如被告的行为构成侵权，则被告承担侵权责任的形式以及赔偿数额的确定。关于争议焦点一。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，未经商标注册人许可，销售侵犯商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，首先，涉案商标核定使用商品为肥皂、香皂、洗涤剂等，而被告赵军军销售的产品为透明皂，两者产品类别相同。其次，本案中，被告销售的被控侵权透明皂外包装上多处标有与原告注册商标“雕”完全相同的文字标识。

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉知初字第59号原告：纳爱斯集团有限公司。法定代表人：庄启传。委托代理人：杜平。委托代理人：邢锟。被告：赵军军。委托代理人：谢秋杰。原告纳爱斯集团有限公司因与被告赵军军侵害商标权纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜平、被告赵军军及委托代理人谢……